（selina父亲：这个是真正的事实情况 是我们花钱购买 而不是收受礼物 六年来我女儿进入这行（娱乐圈） 受了很多的委屈 我希望八卦杂志 在报道八卦新闻之余 也注意到您的言行 是不是伤害到相应家属的名节）

    记者会后，selina一纸诉状，将《壹周刊》告上法庭。据香港媒体报道，在长达数月的审理后，法庭一审认定，《壹周刊》在报道前已向2人查证过车子是买卖交易，也将采访结果刊登在报道文章中，一般读者看了并不会产生“馈赠”的联想，因此对selina的名誉不构成影响，selina对判决不服继续上诉，但最终法院二审依然维持原判，selina因此败诉。新娱乐在线记者今天采访了selina所属的唱片公司，希望了解selina对这一判决的看法，但对方委婉回避了这个问题。

    （电话采访：没有收到判决书......）

    据张小姐透露，在整个诉讼期间，《壹周刊》始终强调是selina误解了他们的报道，此前记者会上的种种抗议都是因为误解而产生。

    （【电话】台湾华研唱片公司宣传总监 张小姐：这是一个误会 真的是一个误会 连《壹周刊》也觉得这是误会 《壹周刊》一直觉得它在文章里没有 它的文字里面没有铁定 肯定去说 selina有收车子）

    正因为如此，有消息称《壹周刊》可能将反诉selina诬告，对此唱片公司表示，他们将与selina一起商议应对的措施。

    （【电话】台湾华研唱片公司宣传总监 张小姐：因为她（selia）在海外工作 所以要等回来才能清楚 进一步了解细节　与决定）